Springer International Publishing
Cham
Birkhäuser
48
10.1007/48.1420-9144
0036-6978
1420-9144
30770041
NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin
NTM Journal of the History of Science, Technology and Medicine
N.T.M.
History
History of Science
Medicine/Public Health, general
Physics, general
History of Mathematical Sciences
Engineering, general
SC18
24
24
4
2
2
6
2016
6
14
2016
6
14
2016
6
2016
Springer International Publishing
2016
143
10.1007/s00048-016-0143-6
3
Epistemic Competition between Developmental Biology and Genetics around 1900: Traditions, Concepts and Causation
Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität
Artikel/Articles
141
167
2016
3
30
2016
5
21
Springer International Publishing
2016
Robert
Meunier
robert.meunier@uni-kassel.de
grid.5155.4
0000000110891036
Institut für Philosophie
Universität Kassel
Nora-Platiel-Str.1
34127
Kassel
Germany
Zusammenfassung
Der Artikel führt den Begriff der epistemischen Konkurrenz ein. Im Gegensatz zu „wissenschaftliche Kontroverse“ beschreibt er eine Situation, in der sich zwei Forschungsfelder gegenseitig als mit demselben Bereich von Phänomen befasst wahrnehmen, wobei ihre methodischen Ansätze und theoretischen Erklärungen jedoch so unterschiedlich sind, dass ein offener Konflikt über die Wahrheit oder Falschheit bestimmter Aussagen oder die Genauigkeit in der Anwendung einer Methode nicht stattfindet. Nichtsdestotrotz streben beide Parteien danach, die maßgebliche Erklärung der entsprechenden Phänomene anzubieten. Indem die erweiterte Gemeinschaft der Forschenden oder die Öffentlichkeit einen Ansatz als maßgeblich anerkennt, handeln sie als eine dritte, gewissermaßen neutrale Partei, die einen Preis vergibt, um den die anderen Parteien konkurrieren. Der Artikel beschreibt das Verhältnis von Genetik und Entwicklungsbiologie um 1900 als epistemische Konkurrenz. Diese Forschungsfelder geben unterschiedliche Erklärungen für die Phänomene der organischen Reproduktion. Die Erklärungen unterscheiden sich bezüglich der Formbegriffe und entsprechend hinsichtlich der Begriffe der Vererbung von Aspekten der Form eines Organismus. Zudem basieren die Erklärungen der beiden Felder auf unterschiedlichen Arten kausalen Schließens, die in unterschiedliche experimentelle Ansätze eingebettet sind. Diese Unterschiede können als Instanzen eines allgemeineren Unterschieds zwischen der Tradition der Naturgeschichte, die sich mit Unterschieden zwischen Organismen auseinandersetzt, und der Tradition der Anatomie, die sich mit den Teilen der Organismen beschäftigt, angesehen werden. Dieses Bild der Genetik und Entwicklungsbiologie als Zweige unterschiedlicher fest verankerter Traditionen widerspricht dem Narrativ der Trennung des Begriffs der Vererbung von dem der Entwicklung im Zuge einer Trennung der Disziplinen der Genetik und der Embryologie, das in der Historiographie der Biologie nach wie vor weit verbreitet ist.
Schlüsselwörter
Epistemische Konkurrenz
Genetik
Entwicklungsbiologie
Merkmale
Kausalität
Keywords
Epistemic competition
genetics
developmental biology
characters
causal reasoning
ftp_PUB_17-12-09_05-49-19.zip48-2016-Article-143.pdfPDF1.6